बैंक को एकमुश्त निपटान योजना का लाभ देने के लिए रिट पर परमादेश जारी नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट 

बैंक को 'एकमुश्त निपटान योजना' का लाभ देने के लिए रिट पर परमादेश जारी नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट 

 ===========================

 ????सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (15 दिसंबर 2021) को दिए गए एक फैसले में कहा है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए हाईकोर्ट द्वारा एक वित्तीय संस्थान / बैंक को किसी उधारकर्ता को एकमुश्त निपटान योजना का लाभ सकारात्मक रूप से देने का निर्देश देते हुए, परमादेश की कोई रिट जारी नहीं की जा सकती है। 
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि कोई भी कर्जदार, अधिकार के मामले में, एकमुश्त निपटान योजना के लाभ के लिए प्रार्थना नहीं कर सकता है। 

⬛यह इस प्रकार आयोजित किया गया था: 

1. ओटीएस के तहत लाभ प्रदान करना हमेशा ओटीएस योजना के तहत उल्लिखित पात्रता मानदंड और समय-समय पर जारी दिशा-निर्देशों के अधीन होता है। 
2. यदि बैंक/वित्तीय संस्था की यह राय है कि ऋणी के पास भुगतान करने की क्षमता है और/अथवा बैंक/वित्तीय संस्थान गिरवी रखी गई ऋणी और / या गारंटर की संपत्ति/प्रतिभूत संपत्ति की नीलामी करके भी ऋण की संपूर्ण राशि की वसूली करने में सक्षम है, बैंक ओटीएस योजना के तहत लाभ देने से इनकार करने में न्यायसंगत होंगे। अंतत: इस तरह का निर्णय उस बैंक के व्यावसायिक ज्ञान पर छोड़ दिया जाना चाहिए जिसकी राशि शामिल है 
3. यह हमेशा माना जाना चाहिए कि वित्तीय संस्थान/बैंक इसमें शामिल जनहित को ध्यान में रखते हुए ओटीएस योजना के तहत लाभ प्रदान करना है या नहीं, इस पर एक विवेकपूर्ण निर्णय लेगा। 

0️⃣इस मामले में, उधारकर्ता ने ओटीएस के तहत अपने मामले पर विचार करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया। इसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि वह ओटीएस योजना के तहत ओटीएस के लिए पात्र नहीं है और गिरवी रखी गई संपत्ति की नीलामी से ऋण की वसूली की जा सकती है और ऋण राशि की वसूली की संभावना है और उसका ऋण खाता 'एनपीए' के ​​रूप में घोषित कर दिया गया है। 

????रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बैंक को ओटीएस योजना के तहत लाभ प्रदान करने के लिए उसके आवेदन पर सकारात्मक रूप से विचार करने का निर्देश दिया। अपील में सर्वोच्च न्यायालय की पीठ के समक्ष, बैंक ने तर्क दिया कि हाईकोर्ट ने ओटीएस के अनुदान के लिए मूल रिट याचिकाकर्ता के आवेदन पर सकारात्मक रूप से विचार करने के लिए बैंक को निर्देश देने के लिए परमादेश की एक रिट जारी करने में तथ्यात्मक रूप से गलती की है, जो कि बैंक की ओर से उपस्थित विद्वान वकील के अनुसार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए पारित नहीं किया जा सकता था। 

????उधारकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि यह पाया गया कि यद्यपि वह ओटीएस योजना के तहत पूरी राशि जमा करने के लिए तैयार और इच्छुक है और हालांकि वह ओटीएस योजना के तहत लाभ के अनुदान के लिए पात्र है, ओटीएस योजना के तहत लाभ प्रदान करने के लिए उसका आवेदन अस्वीकार कर दिया। यह मनमाना और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के खिलाफ पाया गया और इस प्रकार हाईकोर्ट ने ओटीएस योजना के तहत लाभ प्रदान करने के लिए मूल रिट याचिकाकर्ता के आवेदन को रद्द करने का सही निर्णय दिया है। अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि सरफेसी अधिनियम के तहत कार्यवाही सात साल से लंबित है, इसके लिए बैंक को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। 

अपील की अनुमति देते हुए अदालत ने निम्नलिखित टिप्पणियां कीं: 

????ओटीएस योजना के तहत किसी भी बैंक को कम राशि स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है 8. बैंक द्वारा एक सचेत निर्णय पर विचार करने की आवश्यकता है कि बैंक गिरवी रखी गई संपत्ति की नीलामी करके पूरी ऋण राशि की वसूली करने में सक्षम होगा और बैंक द्वारा विवेक का एक उचित आवेदन हो कि ओटीएस योजना के तहत लाभ देने और कम राशि वसूल करने के बजाय ऋण राशि की पूरी वसूली की सभी संभावनाएं हैं।

???? यह अंततः बैंक को अपने हित में एक सचेत निर्णय लेने और बकाया ऋण को सुरक्षित/वसूली करने के लिए है। किसी भी बैंक को ओटीएस योजना के तहत कम राशि स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि बैंक सुरक्षित संपत्ति / गिरवी संपत्ति की नीलामी करके पूरी ऋण राशि की वसूली करने में सक्षम है। जब बैंक द्वारा ऋण का वितरण किया जाता है और बकाया राशि बैंक को देय होती है, तो यह हमेशा बैंक के हित में और अपने वाणिज्यिक ज्ञान में एक सचेत निर्णय लेगा।
संदीप पाण्डेय 
स्टेट प्रेसीडेंट लीगल सेल
उत्तर प्रदेश

नवीनतम न्यूज़ अपडेट्स के लिए Facebook, Instagram Twitter पर हमें फॉलो करें और लेटेस्ट वीडियोज के लिए हमारे YouTube चैनल को भी सब्सक्राइब करें।